La guerre en cours au Liban et, plus largement, au Moyen-Orient, a provoqué une profonde division au sein de la société libanaise concernant ce conflit, ses causes et la responsabilité des parties impliquées. Cette division interne ne se limite pas à cette question ; elle s’est étendue à de nombreux sujets et prises de position, au point que de nombreux enjeux internes ainsi que diverses positions politiques, sociales et autres sont devenues des axes d’alignement, de controverse et de récits contradictoires. À cela s’ajoutent de nombreux discours violents et incendiaires, ainsi que des informations fausses et trompeuses, qui aggravent les divisions internes.

Dans ce contexte, ce projet analyse le discours socio-politique dans l’espace public en suivant les thématiques prioritaires des médias, des acteurs politiques, des influenceurs, ainsi que sur les réseaux sociaux afin de les mettre en lumière, d’en suivre les récits, d’identifier les acteurs qui les portent et d’évaluer les risques qu’ils comportent. Ces sujets reflètent souvent des tendances sociétales et révèlent les positions des principaux acteurs à leur égard.

Entre le 13 et le 22 avril 2026, une série d’événements politiques majeurs a déclenché un vif débat public au Liban. Cette période a fait suite au « mercredi noir » soit la journée du 8 avril, jour où des frappes israéliennes ont visé Beyrouth et plusieurs régions simultanément, faisant plus de 300 morts et plus de 1000 blessés.

Sur le plan politique, deux événements clés ont façonné le débat : la décision du Conseil des ministres, le 9 avril, de déclarer Beyrouth « ville sans armes », et la position du gouvernement sur les négociations, notamment son refus de permettre à l’Iran de représenter le Liban dans les pourparlers avec les États-Unis et son affirmation du droit souverain du Liban à engager des négociations directes avec Israël sous la médiation américaine.

Ce rapport identifie deux récits polarisants : un récit de « la souveraineté » soutenant ces décisions, et un discours de « capitulation » s'y opposant fermement. Tous deux ont été amplifiés par les acteurs politiques, les médias et les utilisateurs des réseaux sociaux, renforçant ainsi le sentiment d'une profonde division sociétale. L’analyse examine également comment ces discours ont été construits et présentés, ainsi que leurs implications sur le plan national.

Lisez le rapport en français: Entre "souveraineté" et "capitulation": cartographie d’un débat public polarisé au Liban

Lisez le rapport en anglais: Between "Sovereignty" and "Surrender": Mapping Lebanon’s Polarized Public Discourse

Cette série de rapports bénéficie du soutien de l’Organisation internationale de la Francophonie.